我读艾略特波原理七——前进与曲折

新谷粒 www.xinguli.net，最快更新陈乐辉文集最新章节！

    唯物辨证法认为，事物运动是前进性与曲折性统一。5浪驱动3浪调整8浪循环是艾略特波浪原理的主导模式，却不是市场运动前进性与曲折性唯一方式。

    前进性的具体方式艾略特通过延长浪来表示，不过只表达了推动浪延长。调整浪有没有延长，如果没有延长怎么会有abcde组成的5浪？既然延长浪发生在驱动浪说明了前进性的强劲，那么曲折性的复杂性之一又怎会不允许用延长浪来表示？看来，延长浪并不是前进性的专利，当然就不能据此来辨别事物运动的性质。

    为了确保事物最终朝着前进性方向发展，普莱切特用了三个净回撤：第2浪对第1浪不能产生净回撤；第3浪必须对第2浪产生净回撤并超越；第4浪不能净回撤掉第3浪空间。然而市场连续走出来了4浪正在运行第5浪，而其中的234浪完全满足三个净回撤的要求并且符合数浪规则，但却不能就此认为这5浪是驱动浪，因为无法排除当初认为的234浪是一个顺势abc结构。也就是说，调整浪有时也代表了事物运动的前进性，这与其曲折性本质相违背。错在哪呢？原来，三个净回撤只是前进性必要条件却不是充分条件。

    多空双方矛盾运动的强弱关系往往更能决定是前进性还是曲折性乃至发生局部倒退性。

    究竟鹿死谁手，艾略特提出了趋势线和通道的概念，并借助斐波那契数列利用黄金分割进行比例衡量，谈到比率时又引出了算术刻度和半对数刻度。鉴于波浪原理认为形态最重要他们也就没有详细深入的研究，江恩却将此发扬光大让时空关系成为核心。

    斗争过程中如果驱动浪比较弱，艾略特词用失败普莱切特语用衰竭分别做了说明，然而仅局限于第5浪运动。其他浪潮有没有失败，如果有衡量的标准何在？虽然第5浪失败改变了趋势形态却不影响市场运动模式，处在前进性的末端也依然是前进性，前进性并不与浪潮的失败为参考。

    斗争过程中如果调整浪比较强，超越了同级分量波浪驱动浪，艾略特特以1929—1933年大萧条时期道琼斯工业指数b浪运行超越了a浪顶为例进行说明。为了区别顶底的不同性质，他想起了正统性。非正统顶底造就的伪驱动浪让当时的股民在大c浪暴跌中崩溃。当大c浪疯狂肆虐，90 ％的下挫给人一种倒退的感觉，艾略特反而指出美股未来数十年处在超级循环浪的前进过程中，高涨到2012。波浪层次被引入了自然法则——宇宙的奥秘，后来普莱切特在艾略特波浪原理——市场路径行为选择中用浪级将循环说得更详细，前进性与曲折性与此密切相关。

    为了进一步研究浪级内部结构，艾略特将驱动浪从推动浪讲到倾斜三角形浪，锯齿形平台形三角形及其联合型，各种调整浪的规则与不规则作出详细介绍。不管调整浪如何不规则，总逃不出曲折性的手掌心。

    鉴于艾略特当时所掌握的数据，促使他一贯站在前进性的立场看曲折性并认为事物运动的最终结果就是向着前进性发展而偏向多头一边，而今科技更加进步交易数据明显扩充，你又是如何将事物运动的前进性与曲折性关系运用在金融市场？