七十、老百姓为什么恨袁崇焕？
推荐阅读：弃宇宙、渡劫之王、全职艺术家、天下第九、三寸人间、大符篆师、仙宫、大侠萧金衍、大华恩仇引、天刑纪
新谷粒 www.xinguli.net，最快更新乱明风云最新章节！
笔下文学【 www.BIXIABOOK.COM】，无弹窗，更新快，免费阅读！
<script language="javascript">showmn5();</script></div>
<div align="center"><script src="/Ads/txttop.js"></script></div>
<div class="adread"><script>show_read();</script></div>
袁崇焕死前，有无数老百姓非议他、漫骂他、指责他、怀疑他。 袁崇焕死的时候，想生吃他肉的老百姓成群结队。老百姓为什么为这样对待袁崇焕？原因多了。但有一点可以保证，这与皇太极的反间计没有一丁点关系。所谓两个太监从敌营跑回来的事，到满清乾隆年间才有人开始传言。事实上，在袁崇焕被抓前、被抓时、审讯时、处斩时、处斩后，都没有一个人说过什么有太监从敌营跑回来的事。
事实上，根本就没有把袁崇焕的死和什么太监联系过在一起。直到100多年后的乾隆年间，才有了这种惊人的变化。（所谓的皇太极反间计，可信度有多高。诸位可以想象了）
无数的人老百姓非议、漫骂、怀疑、指责、恨一个人到了惊人的地步。泪痕不敢说这个人一定死有余辜，但这样一个人死后的盖棺定论居然是：崇焕既死，天下冤之。泪痕实在奇怪极了！后来泪痕终于发现，原来一切不过是御用文人给满清皇帝拍马屁罢了。既然皇太极说袁崇焕是自己反间计给弄死的，那御用文人自然只有表示一百个认同，而不敢表示一丁点反对。相反还得找一百个、一千个理由证明这一切是千真万确的。
在这种背景下，自然没有人敢对无数老百姓非议、恨袁崇焕的原因深入分析了。他们对此只是含糊其词罢了。因为如果深入分析，那袁崇焕之死还和皇太极的反间计有什么关系？所以一方面御用文人说了，袁崇焕死的时候，愿意花钱生吃他肉的人成群结队，另一方面却又说袁崇焕既死，天下冤之。但既然是写历史，御用文人当然多少还有一点职业道德。否则？他们写的东西就没有资格叫历史了。所以对老百姓非议、怀疑、漫骂、恨袁崇焕的原因。御用文人们只是含糊其词，却绝不敢把责任全推给老百姓，更不敢因此肆意污损老百姓。
金庸先生是写武侠小说的，初写历史自然是毫无顾忌。于是在这段历史公案中，自然是信口开河想怎么写就怎么写。总而言之，袁崇焕伟大极了，完美极了。老百姓之所以非议他、怀疑、指责、漫骂他。无它！只不过是因为他们愚昧、偏见、自私、残忍罢了。岂只是老百姓，一切敢对袁崇焕不恭敬的人，都会被金庸先生用这些词对待的。
当然金庸先生这样写，绝不是为给了皇帝拍马尼。他只是想塑造一个完美的大英雄罢了。但因此，就可以乱写历史吗？（如果金庸先生说自己写的是小说，泪痕自然无话可说。但金庸先生非要说自己写的是历史。）
金庸先生一再说，只因为敌人肆虐京师，老百姓自己的利益受损了。于是就拿袁崇焕及其军队发泄，于是就不可理喻的对待袁崇焕。但泪痕奇怪极了。唐、五代、两宋、明王朝，游牧民族南下长城的次数多了，甚至包围京城的次数也多了。老百姓何时因为敌人肆虐自己，就拿自己的边防军发泄呢？
唐王朝时土蕃一度攻入过长安、回纥两度屠过洛阳。五代时，契丹一度攻入过开封。两宋时，金人两度包围过开封（一次更是攻了进去），一度攻入过杭州，明王朝时蒙古两度包围过北京城（也先、俺答）。这全是包围或攻入京城，自然普通的大城市，次数就更多的难以计数了。
在这种背景下，老百姓的利益自然是受损了，而且是大大的受损了。恕泪痕孤陋寡闻，我可真没有听说过什么时候有老百姓因此丧失理智、不可理喻的拿自己的边防军，或边防司令发泄过。
为什么老百姓因为敌人包围了京城，侵害了自己的利益。就独独拿袁崇焕及其军队发泄呢？ 为什么老百姓从不因此，这样对待别的军队呢？
无论是明史、还是清史学者。恕泪痕孤陋寡闻。为了证明袁崇焕伟大，就这样肆意污损老百姓的人。可真只有金庸先生一个人罢了。
而这种根本经不起推敲的说法，居然为众多人所接受。
很多人，老百姓受了舆论的欺骗后，常常会不可理喻与丧失理智。变得疯狂与残忍。这种说法表面上有理，但实则上根本经不起推敲。 是非对错，任舆论宣传怎样扑天盖地。普遍老百姓也能分清是非对错的，不会被真正愚弄的。 相信**中愿意理解***，愿意为***辩解人的也很多。只是他们不敢说罢了。一旦说出来，就会陷入万劫不复之中。许多人也不是都想骂***，只是不骂能行吗？
老百姓什么时候普遍被舆论、宣传弄得分不甭是非对错来着？！ 一切只不过是迫于形势，只有心里揣着明白，嘴上装糊涂罢了。因为他们都也知道，敢把心里所想的说出来，绝没有什么好果子吃的！
当时明王朝老百姓非议、漫骂、怀疑、指责、恨袁崇焕有这种客观背景吗？ 老百姓所做的这一切，根本就是根据自己的判断得出来的罢了。 袁崇焕绝没有某些人所说的那样完美，甚至他所错的地方多了。 否则，绝不会惹得整个地区的老百姓都骂他、非议、怀疑、指责、恨得想生吃他的肉。
美化袁崇焕的人多了，但敢因此肆意污损老百姓的人。却真是只是金庸先生一人。而这种根本经不起推敲的内容，居然有许多人相信。
袁崇焕身为平辽最高指挥官，面对满清东征西控蒙古，一日日坐大于长城以北地区。却死守和议之策，蒙头只顾修宁锦一隅的防线。满清就是在这种背景下，放手东征朝鲜、西控蒙古遂奠定长城以北无可争议的霸主地位。
对于袁崇焕的这种和议，满清有识之士都情不自禁说：“我太宗文皇帝用和谈稳住明王朝，放手东征、西控，一日壮大自己。长此以往明王朝不亡更待何时呢？”明王朝有识之士都说：“敌人一日坐大长城以北，我们从前的盟友朝鲜、蒙古诸部都不断被满清削弱、控制。长此以往，大明王朝危险哪！” 在这种背景下，老百姓跟着非议袁崇焕什么错？好象袁崇焕的和议，真的伟大极了。
如果一切只停留在这种背景下，也好说。问题是满清东征西控蒙古，遂一日称奠定长城以北无可争议的霸主地位。在这种背景下，明王朝与满清的事实边界不经意中延长了几千里，在这种背景下，面对如此漫长的边界线，明王朝靠什么防守的过来。在这种背景下，满清遂从蒙古东部地区南下城了。
甚至在满清大军南下长城前三个月，面对西部防线天大的漏洞。袁崇焕管也不多管，反而把全部精力与时间用于杀毛文龙去了。毛文龙是什么人？他纵有千般不是，千般罪责。但他却绝对是满清一心想杀之而后快的人，只是一直找不到机会罢了。 在西部防线存在天大漏洞的背景下。（满清大军随时可能从此攻入长城，并直逼京城）袁崇焕对此管也不多管，却是急不可耐的杀一个敌人一心想杀之而后快的人。 袁崇焕他有个轻重缓急吗？有个权衡利弊吗？
10月中旬，满清大军已云集远离宁锦防线的东部长城。身为平辽最高指挥官的袁崇焕居然对此一无所知。
10月24日，满清大军开始进攻长城，11月1日北京接到边防警报。
11月18日满清大军陈兵于北京城下。
在这20多天的时间进而，身为平辽最高指挥官的袁崇焕没有组织起任何有效的阻击、拦截。相反被敌人牵着鼻子四处东游西逛，任由满清大军一步步逼向北京城。在这20多天时间里，袁崇焕没敢对满清进行任何阻击、拦截。只是围着敌人乱转。恰恰相反，大同、宣化、山海关、蓟门总兵都曾率兵阻击、拦截过满清大军。一个总兵战死、一个总兵自杀，全军覆灭。
正是这种背景下，京城老百姓才都看不起这支军队，怀疑这支军队，漫骂这支军队。岂非自然而然！泪痕不敢说老百姓这样非常正确，但也绝说不上不可理喻的！ 老百姓为什么不怀疑别的军队、非议别的军队？
如果事情仅停留在这种地步也好说。皇帝命令袁崇焕率所有勤王大军，（总共20多万吧）把满清赶出境外。退而求其次，只是叫他把敌人赶的离京城远一点。 但袁崇焕就是无力做到。在这种背景下，人们开始漫骂、怀疑、非议那个曾夸口五年辽的统帅，有什么奇怪？
五年平辽，诚然五年未到。但一年后，敌人就已打到家门口了。而且他费尽牛劲，也不过是没有让敌人攻入京城罢了！皇帝让他把敌人打得离京城远一点，他都没有力量做到！就凭他着两下子，还敢胡吹五年平辽！
事实上，除了将历史看成武侠小说的人，谁也不敢在所谓历史中写什么袁崇焕九千对十万，袁崇焕力敌十倍之敌，更不要说袁崇焕打退了十倍之敌，或是皇帝逼袁崇焕用九千人和十万人打仗。
如果袁崇焕有这本事，就用不着过去的20多天时间里，只是围着敌人乱转，却不敢进行任何一次阻击与拦截。如果袁崇焕有这本事，就用不着在过去的20多天时间里，眼睁睁看着敌人一路杀向京城了！
如果他真有这种本事，至少他可以在稍远离北京的地方构筑起一条防线拖延敌人几天，甚至可以静等各路援军把敌人阻止于稍远离京城的地方。（起码不能敌人在20多天内，一步步兵临京城之下吧！）
事实上，不要说写历史的人了。就是写小说的人，也非得金庸先生这种大手笔。
如果一切只是停留在这里面也好说。问题是：由于袁崇焕的失职。由于无数人的言词都有意无意表明他是一个极度危险的犯罪嫌疑人。如果不及时拘捕他，后果将不堪设想。在这种背景下，皇帝基于京城安全把他拘捕了。
在京城危急之中，皇帝拘捕一个城防总司令，固然是历史上没有的事。但在京城危急之中，一个城防司令居然是满清风雨有着通敌叛国嫌疑的人，这在历史上也是没有的事。这种独一无二的背景下，才有了独一无二的结果。这不是自然而然的事吗？
这本是一件无可非议的事，虽然不能说百分之百正确，但绝不能说皇帝做错了什么。但袁崇焕的军队却因此，在京城极度危急之中。不管不顾的集体撤走了！当时是12月3、4日，敌人大军依然包围着北京城。直到12月底后，敌人才开始逐步从北京城撤走。在此期间，袁崇焕的军队就在距京城上千里外的锦州管也不管，直到满清军队决定撤出长城后。这支军队才开始帮助孙承宗去收复失地。当然了，这些失地无一例外的都在长城以内！（那已是第二年4、5月份的事了）
老百姓每年为辽饷弄得贫困不堪，现在到好。敌人打到家门口烧杀劫掠了。
而一支每年耗费绝大部分辽饷的军队，竟然在这种时候因为私人恩怨（他主帅被皇帝冤枉、拘捕了）不管不顾的集体撤走了。
这叫什么事？！
在这种背景下，老百姓恨这支军队有什么奇怪？老百姓由此恨他的主帅有什么错？如果他的主帅是个好东西。就把军队给训练成这副德性？！
而在此其间明王朝战死的高级将领多了（著名的有满桂、孙祖寿、赵率教），战死的将士也多了。（据普遍历史书中写，这次保卫北京城明王朝死伤将士有好几万）。独独他袁崇焕的军队，从开始敌人逼向京城时，就围着敌人乱转一仗不敢打。后来广渠门保卫战，据普遍历史学者写，也不是什么真正的大仗。（正因为如此，人们才怀疑袁崇焕与敌人有什么默契），因为同一天还有德胜门保卫战，那是皇太极亲率大军进攻。事实上这里才是主战场。
很多人敢漠视这种史实，开口闭口当时袁崇焕在广渠门九千对十万，打退十倍于己的敌人。如果这是真的，皇太亲自率军进攻的德胜门有多少满清军队。总不成皇太极就带一枝偏师、甚至是几百、几千人亲征吧！
事实上，很多人把满清攻打得广渠门的满清将帅数了个溜够。对德胜门的满清领军人物，提也不敢提。因为一提德胜门是皇太极亲率大军进攻，那再无知的人也知道当天主战场绝不可能在广渠门。
11月20日，满清兵分两路从广渠门、德胜门进攻北京城。皇太极亲率大军进攻德胜门。对此所有的历史书都直言不讳。但金庸先生却是讳莫如深。为什么？因为这样一写，那袁崇焕的广渠门之战就不可能是主战场了。为了突出袁崇焕的伟大，金庸先生就只有这样略改动一下历史了！
袁崇焕做的绝对不够完美。老百姓非议、指责、漫骂、怀疑、恨他绝对有着足够的理由。而做为一方统帅，就把自己军队训练的眼里只有将帅，全然无皇帝、朝廷、民族、百姓利益。只因自己主帅受了冤枉就在京城极度危急之中，敌兵肆虐百姓之际不管不顾的集体撤走。这本身就是无可饶恕的大罪！放在任何年代也是一样的！
皇帝在京城极度危急之中，居然无法使这支军队留下来保卫京城。 只因他的主帅涉嫌通敌叛国罪被拘捕了。
这叫什么事？！
<div class="adread"><script>show_read();</script></div>
<div align="center"><script src="/Ads/txtend.js"></script></div>
</div>
手机用户请浏览 http://m.bixiabook.com阅读，更优质的阅读体验，书架与电脑版同步。
笔下文学【 www.BIXIABOOK.COM】，无弹窗，更新快，免费阅读！
<script language="javascript">showmn5();</script></div>
<div align="center"><script src="/Ads/txttop.js"></script></div>
<div class="adread"><script>show_read();</script></div>
袁崇焕死前，有无数老百姓非议他、漫骂他、指责他、怀疑他。 袁崇焕死的时候，想生吃他肉的老百姓成群结队。老百姓为什么为这样对待袁崇焕？原因多了。但有一点可以保证，这与皇太极的反间计没有一丁点关系。所谓两个太监从敌营跑回来的事，到满清乾隆年间才有人开始传言。事实上，在袁崇焕被抓前、被抓时、审讯时、处斩时、处斩后，都没有一个人说过什么有太监从敌营跑回来的事。
事实上，根本就没有把袁崇焕的死和什么太监联系过在一起。直到100多年后的乾隆年间，才有了这种惊人的变化。（所谓的皇太极反间计，可信度有多高。诸位可以想象了）
无数的人老百姓非议、漫骂、怀疑、指责、恨一个人到了惊人的地步。泪痕不敢说这个人一定死有余辜，但这样一个人死后的盖棺定论居然是：崇焕既死，天下冤之。泪痕实在奇怪极了！后来泪痕终于发现，原来一切不过是御用文人给满清皇帝拍马屁罢了。既然皇太极说袁崇焕是自己反间计给弄死的，那御用文人自然只有表示一百个认同，而不敢表示一丁点反对。相反还得找一百个、一千个理由证明这一切是千真万确的。
在这种背景下，自然没有人敢对无数老百姓非议、恨袁崇焕的原因深入分析了。他们对此只是含糊其词罢了。因为如果深入分析，那袁崇焕之死还和皇太极的反间计有什么关系？所以一方面御用文人说了，袁崇焕死的时候，愿意花钱生吃他肉的人成群结队，另一方面却又说袁崇焕既死，天下冤之。但既然是写历史，御用文人当然多少还有一点职业道德。否则？他们写的东西就没有资格叫历史了。所以对老百姓非议、怀疑、漫骂、恨袁崇焕的原因。御用文人们只是含糊其词，却绝不敢把责任全推给老百姓，更不敢因此肆意污损老百姓。
金庸先生是写武侠小说的，初写历史自然是毫无顾忌。于是在这段历史公案中，自然是信口开河想怎么写就怎么写。总而言之，袁崇焕伟大极了，完美极了。老百姓之所以非议他、怀疑、指责、漫骂他。无它！只不过是因为他们愚昧、偏见、自私、残忍罢了。岂只是老百姓，一切敢对袁崇焕不恭敬的人，都会被金庸先生用这些词对待的。
当然金庸先生这样写，绝不是为给了皇帝拍马尼。他只是想塑造一个完美的大英雄罢了。但因此，就可以乱写历史吗？（如果金庸先生说自己写的是小说，泪痕自然无话可说。但金庸先生非要说自己写的是历史。）
金庸先生一再说，只因为敌人肆虐京师，老百姓自己的利益受损了。于是就拿袁崇焕及其军队发泄，于是就不可理喻的对待袁崇焕。但泪痕奇怪极了。唐、五代、两宋、明王朝，游牧民族南下长城的次数多了，甚至包围京城的次数也多了。老百姓何时因为敌人肆虐自己，就拿自己的边防军发泄呢？
唐王朝时土蕃一度攻入过长安、回纥两度屠过洛阳。五代时，契丹一度攻入过开封。两宋时，金人两度包围过开封（一次更是攻了进去），一度攻入过杭州，明王朝时蒙古两度包围过北京城（也先、俺答）。这全是包围或攻入京城，自然普通的大城市，次数就更多的难以计数了。
在这种背景下，老百姓的利益自然是受损了，而且是大大的受损了。恕泪痕孤陋寡闻，我可真没有听说过什么时候有老百姓因此丧失理智、不可理喻的拿自己的边防军，或边防司令发泄过。
为什么老百姓因为敌人包围了京城，侵害了自己的利益。就独独拿袁崇焕及其军队发泄呢？ 为什么老百姓从不因此，这样对待别的军队呢？
无论是明史、还是清史学者。恕泪痕孤陋寡闻。为了证明袁崇焕伟大，就这样肆意污损老百姓的人。可真只有金庸先生一个人罢了。
而这种根本经不起推敲的说法，居然为众多人所接受。
很多人，老百姓受了舆论的欺骗后，常常会不可理喻与丧失理智。变得疯狂与残忍。这种说法表面上有理，但实则上根本经不起推敲。 是非对错，任舆论宣传怎样扑天盖地。普遍老百姓也能分清是非对错的，不会被真正愚弄的。 相信**中愿意理解***，愿意为***辩解人的也很多。只是他们不敢说罢了。一旦说出来，就会陷入万劫不复之中。许多人也不是都想骂***，只是不骂能行吗？
老百姓什么时候普遍被舆论、宣传弄得分不甭是非对错来着？！ 一切只不过是迫于形势，只有心里揣着明白，嘴上装糊涂罢了。因为他们都也知道，敢把心里所想的说出来，绝没有什么好果子吃的！
当时明王朝老百姓非议、漫骂、怀疑、指责、恨袁崇焕有这种客观背景吗？ 老百姓所做的这一切，根本就是根据自己的判断得出来的罢了。 袁崇焕绝没有某些人所说的那样完美，甚至他所错的地方多了。 否则，绝不会惹得整个地区的老百姓都骂他、非议、怀疑、指责、恨得想生吃他的肉。
美化袁崇焕的人多了，但敢因此肆意污损老百姓的人。却真是只是金庸先生一人。而这种根本经不起推敲的内容，居然有许多人相信。
袁崇焕身为平辽最高指挥官，面对满清东征西控蒙古，一日日坐大于长城以北地区。却死守和议之策，蒙头只顾修宁锦一隅的防线。满清就是在这种背景下，放手东征朝鲜、西控蒙古遂奠定长城以北无可争议的霸主地位。
对于袁崇焕的这种和议，满清有识之士都情不自禁说：“我太宗文皇帝用和谈稳住明王朝，放手东征、西控，一日壮大自己。长此以往明王朝不亡更待何时呢？”明王朝有识之士都说：“敌人一日坐大长城以北，我们从前的盟友朝鲜、蒙古诸部都不断被满清削弱、控制。长此以往，大明王朝危险哪！” 在这种背景下，老百姓跟着非议袁崇焕什么错？好象袁崇焕的和议，真的伟大极了。
如果一切只停留在这种背景下，也好说。问题是满清东征西控蒙古，遂一日称奠定长城以北无可争议的霸主地位。在这种背景下，明王朝与满清的事实边界不经意中延长了几千里，在这种背景下，面对如此漫长的边界线，明王朝靠什么防守的过来。在这种背景下，满清遂从蒙古东部地区南下城了。
甚至在满清大军南下长城前三个月，面对西部防线天大的漏洞。袁崇焕管也不多管，反而把全部精力与时间用于杀毛文龙去了。毛文龙是什么人？他纵有千般不是，千般罪责。但他却绝对是满清一心想杀之而后快的人，只是一直找不到机会罢了。 在西部防线存在天大漏洞的背景下。（满清大军随时可能从此攻入长城，并直逼京城）袁崇焕对此管也不多管，却是急不可耐的杀一个敌人一心想杀之而后快的人。 袁崇焕他有个轻重缓急吗？有个权衡利弊吗？
10月中旬，满清大军已云集远离宁锦防线的东部长城。身为平辽最高指挥官的袁崇焕居然对此一无所知。
10月24日，满清大军开始进攻长城，11月1日北京接到边防警报。
11月18日满清大军陈兵于北京城下。
在这20多天的时间进而，身为平辽最高指挥官的袁崇焕没有组织起任何有效的阻击、拦截。相反被敌人牵着鼻子四处东游西逛，任由满清大军一步步逼向北京城。在这20多天时间里，袁崇焕没敢对满清进行任何阻击、拦截。只是围着敌人乱转。恰恰相反，大同、宣化、山海关、蓟门总兵都曾率兵阻击、拦截过满清大军。一个总兵战死、一个总兵自杀，全军覆灭。
正是这种背景下，京城老百姓才都看不起这支军队，怀疑这支军队，漫骂这支军队。岂非自然而然！泪痕不敢说老百姓这样非常正确，但也绝说不上不可理喻的！ 老百姓为什么不怀疑别的军队、非议别的军队？
如果事情仅停留在这种地步也好说。皇帝命令袁崇焕率所有勤王大军，（总共20多万吧）把满清赶出境外。退而求其次，只是叫他把敌人赶的离京城远一点。 但袁崇焕就是无力做到。在这种背景下，人们开始漫骂、怀疑、非议那个曾夸口五年辽的统帅，有什么奇怪？
五年平辽，诚然五年未到。但一年后，敌人就已打到家门口了。而且他费尽牛劲，也不过是没有让敌人攻入京城罢了！皇帝让他把敌人打得离京城远一点，他都没有力量做到！就凭他着两下子，还敢胡吹五年平辽！
事实上，除了将历史看成武侠小说的人，谁也不敢在所谓历史中写什么袁崇焕九千对十万，袁崇焕力敌十倍之敌，更不要说袁崇焕打退了十倍之敌，或是皇帝逼袁崇焕用九千人和十万人打仗。
如果袁崇焕有这本事，就用不着过去的20多天时间里，只是围着敌人乱转，却不敢进行任何一次阻击与拦截。如果袁崇焕有这本事，就用不着在过去的20多天时间里，眼睁睁看着敌人一路杀向京城了！
如果他真有这种本事，至少他可以在稍远离北京的地方构筑起一条防线拖延敌人几天，甚至可以静等各路援军把敌人阻止于稍远离京城的地方。（起码不能敌人在20多天内，一步步兵临京城之下吧！）
事实上，不要说写历史的人了。就是写小说的人，也非得金庸先生这种大手笔。
如果一切只是停留在这里面也好说。问题是：由于袁崇焕的失职。由于无数人的言词都有意无意表明他是一个极度危险的犯罪嫌疑人。如果不及时拘捕他，后果将不堪设想。在这种背景下，皇帝基于京城安全把他拘捕了。
在京城危急之中，皇帝拘捕一个城防总司令，固然是历史上没有的事。但在京城危急之中，一个城防司令居然是满清风雨有着通敌叛国嫌疑的人，这在历史上也是没有的事。这种独一无二的背景下，才有了独一无二的结果。这不是自然而然的事吗？
这本是一件无可非议的事，虽然不能说百分之百正确，但绝不能说皇帝做错了什么。但袁崇焕的军队却因此，在京城极度危急之中。不管不顾的集体撤走了！当时是12月3、4日，敌人大军依然包围着北京城。直到12月底后，敌人才开始逐步从北京城撤走。在此期间，袁崇焕的军队就在距京城上千里外的锦州管也不管，直到满清军队决定撤出长城后。这支军队才开始帮助孙承宗去收复失地。当然了，这些失地无一例外的都在长城以内！（那已是第二年4、5月份的事了）
老百姓每年为辽饷弄得贫困不堪，现在到好。敌人打到家门口烧杀劫掠了。
而一支每年耗费绝大部分辽饷的军队，竟然在这种时候因为私人恩怨（他主帅被皇帝冤枉、拘捕了）不管不顾的集体撤走了。
这叫什么事？！
在这种背景下，老百姓恨这支军队有什么奇怪？老百姓由此恨他的主帅有什么错？如果他的主帅是个好东西。就把军队给训练成这副德性？！
而在此其间明王朝战死的高级将领多了（著名的有满桂、孙祖寿、赵率教），战死的将士也多了。（据普遍历史书中写，这次保卫北京城明王朝死伤将士有好几万）。独独他袁崇焕的军队，从开始敌人逼向京城时，就围着敌人乱转一仗不敢打。后来广渠门保卫战，据普遍历史学者写，也不是什么真正的大仗。（正因为如此，人们才怀疑袁崇焕与敌人有什么默契），因为同一天还有德胜门保卫战，那是皇太极亲率大军进攻。事实上这里才是主战场。
很多人敢漠视这种史实，开口闭口当时袁崇焕在广渠门九千对十万，打退十倍于己的敌人。如果这是真的，皇太亲自率军进攻的德胜门有多少满清军队。总不成皇太极就带一枝偏师、甚至是几百、几千人亲征吧！
事实上，很多人把满清攻打得广渠门的满清将帅数了个溜够。对德胜门的满清领军人物，提也不敢提。因为一提德胜门是皇太极亲率大军进攻，那再无知的人也知道当天主战场绝不可能在广渠门。
11月20日，满清兵分两路从广渠门、德胜门进攻北京城。皇太极亲率大军进攻德胜门。对此所有的历史书都直言不讳。但金庸先生却是讳莫如深。为什么？因为这样一写，那袁崇焕的广渠门之战就不可能是主战场了。为了突出袁崇焕的伟大，金庸先生就只有这样略改动一下历史了！
袁崇焕做的绝对不够完美。老百姓非议、指责、漫骂、怀疑、恨他绝对有着足够的理由。而做为一方统帅，就把自己军队训练的眼里只有将帅，全然无皇帝、朝廷、民族、百姓利益。只因自己主帅受了冤枉就在京城极度危急之中，敌兵肆虐百姓之际不管不顾的集体撤走。这本身就是无可饶恕的大罪！放在任何年代也是一样的！
皇帝在京城极度危急之中，居然无法使这支军队留下来保卫京城。 只因他的主帅涉嫌通敌叛国罪被拘捕了。
这叫什么事？！
<div class="adread"><script>show_read();</script></div>
<div align="center"><script src="/Ads/txtend.js"></script></div>
</div>
手机用户请浏览 http://m.bixiabook.com阅读，更优质的阅读体验，书架与电脑版同步。